Je vous
l’avoue la création d’un article est pour moi un cheminement de plus en plus
hasardeux pour ne pas dire fastidieux. Bien que j’essaye d’avoir du fond (mais
si mais si !) il m’importe également d’avoir un certain angle pour mettre en
lumière (si c’est possible) une technologie où une actualité comme je l’ai fait
dernièrement sur les nouveautés dans Google+.
Alors quelles ont été les phases de création de cet article ?
Après avoir
assisté en ligne avec +Thierry VANOFFE à la conférence I/O de Google, j’ai testé
les différentes nouveautés dans Google+, puis j’ai fait une recherche rapide
dans Google du type « nouveauté dans Google+ ».
La plupart reprenaient de façon
littérale les « 41 nouvelles
améliorations » ou alors avait un titre racoleur « Google se refait une
beauté » (ah bon! Je ne savais pas qu’il était moche avant !) ou bien Google
s’enrichit de fonctions inédites (c’est déjà un peu plus juste). Mais ce qui
m’avait surpris c’est que le contenu (malgré leur présence en première page)
était plutôt succinct. Mais jusqu’à là je n’avais ni l’envie ni l’intérêt de
faire un article sur le sujet.
En parcourant les communautés sur Google plus un
terme revenait souvent : « Google+ ressemble à Pinterest ». Je me suis donc
demandé en quoi les nouveautés ou technologies existantes se rapprochaient des
autres médias sociaux. J’ai commencé à
faire des recherches en croisant systématiquement des plateformes (linkedin,
viadeo, twitter, facebook, skype…) après avoir lu et « digérés » de nombreux
articles j’ai commencé à rechercher mon angle.
La simple opposition de
plateforme ne me paraissait pas constructive je me suis donc demandé d’où venait
Google+ et mon angle était trouvé. En effet, Google+ n’est pas sorti comme ça du
chapeau de Google, mais a bien fait l’objet de pérégrinations (échec de Wave et
Buzz) et pour aboutir il me semble à une réflexion globale de ses services dont
Google+ est devenu l’étendard. Il ne me restait alors plus qu’à trouver une
image qui puisse (subsidiarisation oblige !) l’accompagner et comme je ne l’ai
pas trouvé je l’ai construite.
Quels sont les articles qui ne verront jamais le jour ?
Pour
l’instant de nombreux resteront en mode brouillon, car ils ne sont pas vraiment
aboutis et n’apportent pas grand-chose de plus à ce qu’on peut trouver sur la
toile. C’est pourquoi j’utilise (à tort ou à raison) la curation comme un outil
de veille sur des articles qui m’intéressent.
D’ailleurs, le dernier en date
inspiré par mes étudiants : « c’est quoi un outil de curation » ne verra ainsi
pas le jour. Car en procédant à une brève recherche j’ai trouvé de la matière et
de la réflexion. Ainsi, +Simon DECREUZE sur son blog (atelier.rfi) offre une
vision me semble-t-il assez complète et intelligente qu'on peut
apprécier dès la lecture du titre : « la curation en long, en large et (souvent)
en travers ». Il y a également 01net qui présente un guide sur la curation et ces concepts (un peu vieillot à mon goût) et la palme revient pour moi à +Camille Alloing qui dans un article de son blog (20 plateformes de curation à
expérimenter) nous brosse tout ce qu’il y a
savoir : usage et retour d’expérience sans compter les liens vers des articles
ressources pour compléter sa connaissance des plateformes.. Bref, pourquoi
refaire ce qui a déjà été bien fait… (cf. social compare)
Et pour le titre de votre article, vous procédez comment ?
Les
spécialistes vous diront que le titre, la photo, les liens qui pointent vers
d’autres pages tout ça doit être réfléchi pour optimiser votre référencement.
Pour ma part, j’essaye qu’il éclaire au mieux l’article en essayant des
associations ou jeux de mots pour celui-là j’avais par exemple hésité avec « Faut-il toucher le fond pour faire un article
de fond » ou encore « Dans la peau d’un blogueur qui n’a pas de pot…. » Titre
inspiré du fait que j’avais commencé à créer l’image pour l’article avant de me
rendre compte après quelques recherches que la concurrence était rude et bien
armée sur le sujet.
Qu’apporte cet article au juste ?
Cet article
serait plus à ranger dans la partie ressources humaines que web 2.0 (et encore
certain y trouverons des ressources utiles sur la curation que je présente à la fin !). C’est un
témoignage plus qu’une méthode éprouvée sur la conception et la formalisation
d’un article. Si vous êtes blogueur, vous devriez vous y retrouver de près ou de
loin ! Et peut-être que certain aurons
envie de témoigner de ce temps de « création/rédaction » (pris sur son temps libre ! eh oui !) pas
assez valorisé par les lecteurs en laissant un mot et comme dirait Google
c'est un petit plus mais ça fait plaisir.
C’est quoi le prochain ?
Pour un faire
un peu de « Teasing » le prochain article sera consacré à l’utilisation pour ne
pas dire l’optimisation des outils de curation dans le cadre d’une veille en
temps réel, et ce, en mélangeant habilement trois types d’approches « curation,
syndication et agrégation » et cela, à première vue, personnes n'a proposé de les
associer tout au plus d'expliquer leurs différences.
Et pour ceux
qui en veulent toujours plus sur la curation une petite présentation de 32 outils de curations (vous pouvez m'en indiquez d'autres si vous en connaissez)
Vous pouvez cliquer sur les liens directement dans la présentation avec l'avantage d'avoir une traduction automatique en français
